Notre Journal

DELTAS & COLLINES

MORA — 2020-04-17T11:57:57Z

UN site très bien documenté sur l'OAS et sa réalité !

Pas de chichis, juste des images et des histoires.

Merci à Daniel ! http://deltas-collines.org

L'Islamisme dans la guerre d'Algérie : 2e épisode

Jean Claude THIODET ✞ — 2011-11-16T23:32:00Z

Anciennement publié en janvier 2008, cet article est en réédition pour votre information. Le deuxième d'une série de 4 articles qui seront à nouveau publiés.

Lire le début

2° EPISODE

Chekib Arslan déclare la guerre à la France

Chekib Arslan déclare la guerre à la France... en 1925.

Il va prendre part à la révolte des Druzes syriens déclenchée cette année là. De furieux combats seront livrés par l'armée française contre les rebelles. Au cours de cette révolte un officier subalterne français, est sévèrement blessé. Il s'appelle : Raoul Salan.

En 1925 un tribunal militaire français ; le condamne à mort par contumace

Chekib Arslan s'installe alors, à Genève où il organise un comité suprême pour la "libération" de l'Afrique du Nord Française".

Mais fidèle à la Nahdah, qu'il continue d'animer, il fonde une revue "el Ouma", la Nation Arabe"

A partir de Genève, de l'Egypte et des territoires non français du Proche-Orient, il prêche le jihad contre la France. Il est en contact permanent avec les grands indépendandistes Berbères d'Algérie qu'il avait connus antérieurement, avant la guerre de 1914, lorsque ces derniers étaient venus accomplir des stages de formation au Hedjaz et dans tout le Proche-Orient.

En particulier, il va connaitre Abdelhamid Ben Baddis,

Berbère de Constantine, et El Bachir El Ibrahimi,

un Berbère du Constantinois, des Hauts-Plateaux sétifiens, né en 1889 à Tocqueville, Ras-El-Oued, pas loin de Sétif et Borj Bou Arreridj.

Ce dernier détail est d'une importance cruciale pour comprendre la genèse du 8 mai 1945.

lire le 3° épisode

Ces deux hommes ont fait partie en 1920, à l'échelon directionnel, de la première organisation religieuse fondamentaliste algérienne anti-française, peu connue, mais dont le rôle sera déterminant, fondé par un Berbère, Omar Smaïl.

1920 ? Pourquoi, 1920 ? Parce que c'est l'année qui suit 1919.

Que s'est-il passé, en 1919 ?

C'est le 4 février, de cette année là qu'ont été publiés dans le journal officiel les décrets d'application d'une nouvelle loi. La loi du 4 février 1919.

Elle reprend les données du senatus consulte de Napoléon III du 14 juillet 1865, concernant l'accession des musulmans d'Algérie à la citoyenneté française, mais en simplifiant considérablement la procédure d'accession. Il suffira désormais de passer par le bureau d'un juge de paix, de satisfaire, à un questionnaire, pour que la citoyenneté française soit octroyée à celui qui la demande.

C'est donc une loi de très grande importance qui engage évidemment, mais on l'ignore à cette époque, l'avenir de l'Algérie française, celui de la France, de l'Europe et aussi l'avenir de l'Occident tout entier.

Mais le sait-on à cette époque ?

Non. Soulignons-le une fois de plus.

Car onze semaines après l'armistice, à la fin de l'imbécile boucherie de 14-18, qui est préoccupé, en France de l'accession ou de la non accession des Musulmans à la citoyenneté française ?

Personne.

En France on panse les plaies subies par la Patrie et par notre peuple, et surtout on aspire à la paix.

Les Arabes d'Algérie ? ça n'intéresse personne à ce moment- là.

En réalité nous nous inscrivons parmi ceux qui considèrent avec conviction, plus encore avec une certitude absolue, que cette loi illustre une astucieuse et savante provocation.

Elle a pour but réel de déclencher une réaction en Algérie dans la perspective de voir s'édifier sur cette terre, un appareil de riposte à partir duquel va se structurer progressivement un organe de guerre, dans le but de provoquer l'expulsion de la France d'Algérie.

Dans cette nouvelle optique, Omar Smaïl un négociant berbère, islamiste convaincu, réunit en 1920 des oulémas, berbères comme lui, dans une toute nouvelle et première association tout à fait légale. C'est-à-dire conforme aux exigences de la loi de 1901 sur les associations, la très célèbre loi « Waldeck-Rousseau ».

Des oulémas, nous voulons dire des imams, des muftis et des cadis.
Ce sont les Cénacles, ainsi s'appelle cette nouvelle association.

Dans le cadre de ces Cénacles, en observance des statuts, Omar Smaïl va demander deux choses à ces oulémas, et pas une de plus.

– 1° Imperméabiliser la communauté des croyants à l'égard des effets possibles de la francisation et de l'assimilation. Et il ajoute, contre toute logique : protéger aussi la communauté des croyants contre l'évangélisation !

Comme si le gouvernement de la III^e République était préoccupé de la christianisation des Musulmans ! C'est d'autant plus aberrant, en apparence seulement, que les conversions collectives sont interdites par la III^e République.

Aberrant, en apparence seulement, Avons-nous dit.
Pourquoi ?

Parce que cette illogique et inutile recommandation va permettre à Omar Smaïl et aux oulémas des cénacles de forger, dès cette époque, l'arme maitresse de la guerre d'Algérie.

lire le début premier épisode

L'Islamisme dans la guerre d'Algérie : 1er épisode

Jean Claude THIODET ✞ — 2011-11-10T15:24:47Z

Anciennement publié en janvier 2008, cet article est en réédition pour votre information. Le premier d'une série de 4 articles qui seront à nouveau publiés.

Le 8 Mai 1945 dans les Hauts-Plateaux sétifiens et à Guelma Pour qui la repentance ?

Comme tout un chacun j'ai entendu parler en mai 2005, du 8 mai 1945.
Comme tout un chacun j'ai entendu évoquer des massacres" : ceux de Sétif du 8 mai 1945.

Comme tout un chacun j' ai appris qu'il s'agissait de massacres subis par des berbères musulmans affamés qui s'étaient rebellés contre des Français Affameurs.

Comme tout un chacun j'ai entendu parler de repentance : celle que la France devait exprimer à la suite de ces "tueries".

Comme tout un chacun j'ai enregistré la timidité, la passivité, plus encore la couardise, ne craignons pas la vigueur des mots, manifestées par certains de nos médias Pieds-Noirs dans leur riposte geignarde.

Comme tout un chacun j'ai ressenti un désespoir atroce né du manque de détermination de la part de notre communauté à se défendre avec force, avec violence, avec passion, contre l'accusation de génocide portée contre elle et contre notre armée, à l'occasion de cette horrible tragédie du 8 mai 1945.
Comme tout un chacun enfin, j'ai pris acte d'une attitude coupable : le refus de connaitre la signification véritable de ce drame, car lors de cette émeute, à travers les seins coupés et les ventres ouverts des femmes françaises violées par des berbères fanatisés, c'était la France, "l'Alma Mater", la Mère Patrie française que l'on éventrait dans un vacarme de youyous, aux cris de et de " n'qatlan ensara ", "tuez" les chrétiens

Oui ! j'ai enregistré tout cela et j'éprouve, aujourd'hui, un sentiment de honte à l'égard de ceux qui, parce qu'ils sont ignorants des faits, parce qu'ils se vautrent dans cette ignorance qui leur sert d'excuse et d'alibi, se taisent en refusant d'opposer à ce séisme accusateur et diffamatoire, la Vérité

La vérité,

C'est à dire l'identité réelle des évènements du 8 mai 1945, qui , à l'évidence n'intéresse personne, à l'exception de nos frères et sœurs des hauts plateaux sétifiens qui ont subi l'évènement.
Et pourtant combien de fois avons nous insisté sur l'origine de ce 8 mai 1945, combien de fois avons nous écrit et proclamé que ce 8 mai 1945, dans les hauts plateauX sétifiens et à Guelma illustrait le début militaire de la guerre d'Algérie, le début de la nouvelle Révolution Mondiale telle que nous la connaissons dans sa phase actuelle.

Révolution Mondiale ?

« Pauvre abruti » m'a-t-on répliqué : mais de quelle révolution mondiale parles-tu ?

Avec pitié plus qu'avec dédain et mépris, je leur ai répondu : la révolution mise en place par les stratèges de l'anti-occident,qui ont su utiliser l'islamiste fondamentaliste algérien pour enclencher cette nouvelle dialectique ultime , c'est à dire cette nouvelle contradiction qui illustre l'histoire du monde actuel :l'islamisme, contre l'occident chrétien.
L'islamisme, arme révolutionnaire actuelle , contre ce qui reste de la pauvre civilisation occidentale, capitularde, geignarde, pour ne pas dire soumise !
Mais, aujourd'hui, parce que l'urgence s'impose, mon attitude s'est radicalement modifiée.

Halte à la rancœur ! Halte au mépris ! Ce qu'il faut, c'est d'abord savoir, puis faire savoir. Et pour savoir, il faut regarder l'histoire. Mais dans un combat regarder ne sert à rien si l'on n'est pas capable de voir. Et pour voir, il ne faut plus se piquer de cette vanité , commune à quelques Pieds-Noirs : celle de tout savoir.

Et que voit-on dans l'historique et la genèse du 8 mai 1945 ?

Ceci et pour l'amour du ciel regardez,
mais surtout voyez !!

Les Anglais, reniant les engagements de Lord BALFOUR, veulent s'opposer à la naissance de l'Etat juif, dans l'espoir d'assurer la sauvegarde d'un oléoduc destiné à transporter le pétrole d'Irak au port d'Haïfa en traversant la Jordanie. Ils ont donc besoin des Arabes et ils jouent leur va-tout sur Amine el Husseini.

Mais celui-ci pour accomplir la mission dont il est investi doit s'appuyer sur la compliciité de notables musulmans en renom au Proche-Orient.
Tout particulièrement sur les animateurs de la "Nahdah"
La Nahdah, c'est la renaissance de l'Islam, un mouvement islamique spécifiquement arabe qui est né en Egypte au lendemain de la victoire des Pyramides remportée par Bonaparte

Or, en 1931 la Nahdah bénéficie du concours d'un animateur de prestige, d'un grand homme de l'Islam. fi s'agit de l'émir Chekib Arslan.

C'est un Druze libanais né en 1870, journaliste puis parlementaire à la Chambre ottomane.. Avant toute chose, il s'agit d'un religieux profond, animateur principal de la Nahdah, précisons le encore et encore.

C'est un homme doté d'une immense culture, mais avant tout c'est un fanatique du Panarabisme. Il est membre du parti Union et Progrès fondé en Turquie au XIX ème siècle.

En 1915, il participe activement à la campagne exigeant le génocide arménien. plus tard, en 1931, au moment du congrès de l'Islam à Jérusalem, il est devenu, depuis 9 ans, un farouche ennemi de la France .

En effet, en 1922 il n'a pas accepté les décisions du traité de San Remo par lequel, la Société Des Nations (SDN) attribue à la France le mandat d'administrer la Syrie et le Liban alors que l'Angleterre reçoit le mandat d'administrer l'Irak, la Transjordanie et la Palestine.

Très vite, sous la pression du Roi Pétrole, le nouveau veau d'or du monde moderne, les Britanniques vont accorder l'indépendance à l'Irak, faire naitre le royaume de Jordanie et assurer les Palestiniens musulmans de leur détermination à interdire la naissance d'Israël.

Car les Anglais ont besoin du port d'Haïfa,

pour garantir la rentabilité de ce fameux et théorique oléoduc.

Dans cette perspective il faut une caution islamiste, un appui spirituel, qui va soutenir dans le sens anti-juif et anti-sioniste l'action du mufti de Jérusalem Asmine El Husseïni ;

Qui va, personnaliser cette caution islamiste ? C'est l'émir Chekib Arslan, le Druze libanais, l'homme qui a soutenu le génocide arménien, l'animateur principal de la Nahdah, expression religieuse du panarabisme.

Mais entre-temps pour les Britanniques Chekib Arslan offre une autre appréciable qualité : il est devenu un ennemi de la France, depuis le traité de San-Remo, comme nous l'avons précisé antérieurement.

Lire le second épisode

Comment était constituée la propriété avant la conquête ?

Kir — 2011-10-06T22:30:00Z

Elle se définit en deux catégories distinctes :

– des terres arch ou sabega, de propriété communale, restant séculairement indivise entre toutes les familles d'une même tribu.

Lorsque possédée collectivement par une tribu ou une fraction de tribu, elle ne peut s'aliéner et fait en cas de mort ou de disparition d'un des codétenteurs, retour à la communauté.

– des terres melk, lorsque les particuliers ou les groupes de population qui la détiennent ont le droit de jouir et d'en disposer à leur gré.

A titre d'exemple la région de Biskra

Toutes les propriétés de Biskra à l'exception des biens habbous d'ordre religieux et maraboutiques, sont des propriétés particulières. Elles sont transmises d'après les règles établies par les musulmans.

Et, par une exception qui ne se trouve qu'à Biskra, elles sont susceptibles d'être frappées d'hypothèques. Elles peuvent être aliénées.

La propriété consiste en jardins plantés de dattiers, maisons, eau et terres labourées.

L'impôt local est établi en fonction du nombre de palmiers-dattiers dans cette région. Cela consistait à prendre le nom de chaque propriété, le nombre d'arbres qu'elle renfermait.

Du temps du Bey Salah, le nombre de dattiers existant à Biskra a été évalué à 36.000 et est passé à 80.000 dattiers en 1876 (plantations entreprises par les cultivateurs eux-mêmes).

Sur l'ensemble de ces terres, un certain nombre de familles avait acquis, dans chaque tribu, la faculté plutôt que le droit d'exploiter telle ou telle partie de la terre commune.

Ces familles riches dominaient la tribu, celles auxquelles le défaut de ressources interdisait l'exploitation directe de la terre se mettaient au service des premières à titre de Khammès (métayers au cinquième).

La dépossession des terres cultivées et des biens séquestrés, vendus aux premiers colons ( et non : "distribués" comme l'affirme la Fnaca ) amènera un désordre inextricable. En 1846, des commissions furent instituées pour examiner les titres de propriété et reconnurent que les 10/11 des terrains vendus étaient réclamées par deux propriétaires à la fois sans compter les irrégularités des séquestres concédés.

C'est ainsi que fut établie la constitution de la « propriété coloniale » en 1851.

La propriété coloniale consista à réduire les statuts traditionnels en statuts d'administrés placés sous l'autorité coloniale.

Par cette mesure, le travail et les statuts seront contrôlés et gérés comme fonction de l'Etat.

La première suppression du sens collectif fut la touiza que l'autorité française fit retirer aux familles Mokrani en 1863. Ce fut le moyen de les désunir, les disperser et les contrôler. C'est à partir de telles mesures que l'administration fit mettre en œuvre des commissions et des sous-commissions pour délimiter et contrôler les titres de propriétés.

Après avoir procédé à la délimitation du douar ou de la tribu, ces commissions devaient reconnaître les terres appartenant à l'Etat, à la commune ou à l'individu ; En examinant les titres de propriété que les djemââs ou les individus peuvent avoir sur les terres délimitées, ces commissions ont pour fonction de donner leur avis et transmettent leur travail à l'autorité supérieure qui provoque l'approbation impériale.

Jusqu'en 1871, les terres pouvaient être achetées indivises de manière collective par les colons ; ainsi les Algériens continuèrent à jouir de leurs biens.

Cette forme de propriété collective musulmane a été en vigueur jusqu'en 1871. Ce n'est que par la suite que ses privilèges ont été supprimés.

Voir aussi sur l'Encyclopédie de l'AFN

Voir en ligne : http://etudescoloniales.canalblog.c...

Raoul SALAN écrit au "MONDE"

Jean Claude THIODET ✞ — 2011-09-30T22:03:00Z

Cet article précédemment publié le 12 mai 2007 vous est proposé.

En cet automne de l'année 1961, l'Organisation Armée Secrète ne se contente pas de convaincre les Européens d'Algérie qui sont d'ailleurs, à cette époque, acquis dans leur grande majorité aux arguments et aux objectifs de l'O.A.S.

Il faut aussi convaincre les Français de la Métropole, très éloignés, ignorant souvent la nature et la stratégie de l'organisation, soumis quotidiennement à la contre-propagande développée par le pouvoir et surtout par la presse.

À part quelques très rares journaux plus ou moins favorables à l'O.A.S., la plupart des organes de presse condamnent avec violence les animateurs du mouvement et leurs méthodes : les plasticages dirigés contre des journalistes ou des personnalités politiques hostiles à la cause de l'Algérie française ou l'attentat manqué contre le général de Gaulle, le 8 septembre 1961, à Pont sur seine.

C'est précisément une semaine après cet attentat, qui ne semble d'ailleurs pas avoir été le fait de l'O.A.S., que le général Salan décide de s'adresser à l'opinion publique métropolitaine.

Il choisit, pour ce faire, d'écrire au directeur du Monde, le très influent journal parisien du soir.

Voici le texte de cette !importante lettre :

l'agonie de l'Algérie Française

- Alger, le 15 septembre 1961

Monsieur le Directeur,

Après une semaine particulièrement fertile en évènements de première importance, j'ai décidé de faire le point devant l'opinion française, grâce à la liberté des idées qui a toujours présidé à la conception de votre journal.

Quel Français n'a été étonné du ton désinvolte et léger d'un discours prononcé (1) par le chef de l'État à un moment aussi crucial pour le présent aussi bien que pour l'avenir de notre pays ? ... Des conflits s'élèvent de toute part en métropole.
(1) Allusion à la Conférence de presse du général de Gaulle du 5 septembre 1961

L'impuissance de l'État à les résoudre frappe tous 1^es esprits.
De graves atteintes sont portées à nos alliances et compromettent nos positions extérieures.
Le sentiment d'une urgence algérienne se fait chaque jour plus pressant et plus dramatique. Et tandis que les rives du Sud sont livrées à l'anarchie, tandis que la poussée du communisme se fait tout entière en direction de l'Afrique, les meilleures de nos troupes sont attirées dans le piège que leur tend l'impérialisme soviétique.

« Tout me porte donc à rompre le silence que j'ai gardé jusqu'ici. Mais les événements récents m'obligent, sans rien négliger de sujets aussi essentiels, à répondre aux prétentions d'un pouvoir qui ne recule plus devant aucun moyen pour masquer ses échecs, étouffer les malaises croissants et supprimer les dernières libertés publiques.

Tous les régimes qui reposent sur le seul exercice de la contrainte ont coutume de dériver le mécontentement populaire vers des groupes sociaux ou confessionnels .

Ceux-ci, sont montrés d'un doigt accusateur à l'opinion publique, que l'on espère aveugler par la passion.

L'autorité sans limite que nous subissons n'échappe point à cette loi. Et déjà les Français d'Afrique du Nord, et tout particulièrement ceux d'Algérie, sont en train de jouer le rôle qu'en d'autres circonstances ont pu jouer les israélites d'Europe centrale.

L'armée elle-même, que l'on savait tenue par des engagements d'honneur, gardienne de la liberté et du territoire national est entraînée dans les intrigues du pouvoir, et l'on veut lui donner l'aspect effrayant propre à maintenir le peuple français dans un état de servitude morale.

Faux complots et faux attentats

« Une autre méthode traditionnellement utilisée est la machination de faux complots et de faux attentats qui permettent de réduire l'opposition et de consolider un pouvoir chancelant.

« Voici en effet que les Français s'avisent de dresser le bilan de trois années de pouvoir personnel,
de comparer les promesses de départ et les résultats d'arrivée.

Voici en effet que les Français s'avisent qu'une autorité despotique leur a demandé d'aliéner une part de leur liberté sous le prétexte du bien général à accomplir, et que cette même autocratie a conduit la France dans un « carrefour d'impasses ».

Mais il ne suffisait pas que la confiance accordée fût inconditionnelle, il fallait encore approuver toutes les violations de la Constitution. Et voici qu'aujourd'hui le Parlement refuse le rôle figuratif qu'on lui imposait, que les représentants du peuple acquièrent une conscience plus vivante du mandat national dont ils sont les dépositaires.

Des erreurs qui ne se rattrapent pas

« Tous s'aperçoivent que le pouvoir a décidé arbitrairement de la mise en jeu de l'article 16,dont nous savons qu'il était réservé au cas exceptionnel d'une guerre.

Aujourd'hui.. le pouvoir législatif est à juste titre désireux de faire entendre la VOIX de la nation. Les masses paysannes sont acculées à faire valoir leur droit à la vie et leur légitime participation au revenu national par un appel à l'agitation de rue.

Les fonctionnaires et les ouvriers, dont le gouvernement a longtemps méprisé les organisations syndicales, peuvent s'associer demain à un mouvement de protestations générales.

Enfin l'Algérie et l'armée sont livrées à l'incohérence des décisions majeures les plus contradictoires prises par le gouvernement dans le drame qui peut, demain, éclater ici et livrer le pays au communisme.

« Cependant, peut-on douter un seul instant de l'affolement qui saisit les chefs de la nation à la pensée que des comptes doivent être rendus. Ils savent que leurs erreurs sont de celles qui ne se rattrapent pas, que le génie dont ils ont fait preuve dans la dissimulation a perdu ses effets et que les mensonges ne suffisent plus.

Aussi a-t-on cru que l'odieuse machination, mêlant l'invraisemblable au ridicule suffirait à juguler l'opposition, à faire oublier le poids d'une dictature sans traditions et sans racines, à jeter dans la pénombre les abandons consentis.

« Je ne ternirai pas mon honneur militaire en ordonnant un attentat contre de Gaulle »

« Mais n'a-t-on pas pousse l'ignominie jusqu'à laisser entendre que moi, Raoul Salan, deux fois commandant en chef devant l'ennemi, j'avais pu être l'instigateur d'une tentative de meurtre contre le chef de L' État.

Je ne ternirai pas mon passé et mon honneur militaire en ordonnant un attentat contre une personne dont le passé appartient à l'histoire de notre nation.

Des Français égarés furent pendant l'occupation allemande frappés dans leur vie et dans leur bien, mais en aucun cas la Résistance ne s'est arrogé le droit d'exécuter un attentat contre le chef de l'État que la France s'était alors donné.

Comme le maréchal Pétain, le général de Gaulle fut investi par la volonté et la confiance nationales. Il devra rendre compte de sa mission devant le peuple de France.

Quant aux ordres que certains « commis de l'État » m'ont attribués sans vergogne, il serait aussi impensable que je puisse les avoir donnés que de prétendre voir dans le général de Gaulle1'inspirateur d'une agression mortelle, bien faite pour lui ouvrir les avenues du pouvoir

Ma présence à là tête de l'armée d'Algérie en 1957 paraissait un obstacle à l'ambition criminelle de quelques uns qui, depuis, ont pu satisfaire leur volonté de puissance. Je suis, pour ma part, heureux que
l' attentat de COLOMBEY n'ait pas causé de victimes, alors que la fusée de Bazooka(1) qui m'était destinée provoquait la mort de mon chef de cabinet.

La manœuvre est claire

« Vraiment, tout a été fait depuis quelques semaines pour augmenter l'angoisse dans le cœur des Français et les contraindre au silence.

On a tout d'abord dénoncé des hommes sans importance comme les véritables responsables de l'armée secrète en métropole, puis un attentat fut présenté à l'opinion sous une forme qui appelle finalement l'étonnement et l'incrédu1ité tant elle représente d'invraisemblance.

Le même jour, et par l'effet d'un hasard extraordinaire, certaines arrestations de civils permettent qu'un nouveau coup soit porté à nos grands chefs militaires.

La manœuvre est claire. Ceux qui l'ont conçue et ceux qui l'ont exécutée peuvent aujourd'hui, se rendre compte de l'extrême médiocrité des résultats obtenus. Le prestige du pouvoir en sort plus abaissé. Sa propre main consomme sa perte, et ce n'est point une charge d'explosif qui pourra raccommoder les déchirures qu'i1 a lui-même agrandies.

Le spectre de la dictature militaire

Voila tout ce que j'avais à dire sur cette méprisable affaire ; e n'en suis que plus libre pour proclamer solennellement que les généraux Vanuxem et Crèvecœur n'ont jamais exercé, à aucun moment et en aucune manière un commandement quelconque dans 1'Organisation de l'armée secrète. Ce sont des patriotes fermes et lucides, simplement. Je crois que ces hommes-là seront un jour appelés à rendre à la patrie les mêmes services qu'ils lui ont rendus dans le passé.

« Il Y a enfin l' accusation portée par ces mêmes " commis " agitant le spectre de l'instauration d'un nouveau pouvoir personnel, voire de la dictature militaire. L'armée secrète n'est pas une faction politique. C'est une véritable armée visant à mobiliser les Français sur le terrain essentiel de la défense des libertés fondamentales, de la justice sociale et du territoire national.

L'état-major de l'O..A.S. n'est pas et ne sera jamais une équipe de remplacement gouvernementale. Il y a une Constitution, il y a aussi et surtout des Assemblées et un peuple de France

.L'O.A.S. leur apporte ses forces physiques et morales, e !le leur apporte sa foi dans l'avenir
de notre pays..

.« Veuillez agréer, Monsieur !e Directeur, l'expression de mes sentiments les meilleurs. « SALAN. »

Source : HISTOIRE POUR TOUS : hors série n°2 septembre-octobre 1977
(1) l'affaire du BAZOUKA. D^r. KOVAKS.
http://www.algerie-francaise.org/bazooka/salan1.shtml

Réponses aux commentaires de M. Dandelot (FNACA/Chalon. 71)

Jean Claude THIODET ✞ — 2011-04-13T22:00:00Z

A la lecture des commentaires de M. Michel Dandelot (FNACA/Chalon), ironisant de façon malsaine sur la cérémonie du 5 Décembre à St. Marcel, des A.C. de diverses associations ont été indignés par les propos agressifs et méprisants de ce responsable d'Anciens Combattants, propos qui n'honorent ni leur auteur ni ce qu'il est sensé représenter.

En ce qui me concerne, responsable local et départemental de « l'association vedette » habitué à des articles parfois pires de la part de responsables de l'Ass. à laquelle appartient Mr. Dandelot, et estimant que tout ce qui est excessif finit par être insignifiant, je n'ai ressenti que de la commisération pour ce pitoyable gribouillis d'un chroniqueur/correcteur ……en retraite heureusement, même si d'éventuels ennuis gastriques pourraient à la rigueur expliciter ces excès biliaires !

Outre que le nombre n'est pas un facteur avéré de la qualité, il apparaît totalement déraisonnable, indécent, de caricaturer une date officielle ( la seule ) d'hommage à des Morts pour la France, date qui n'est contestée que par moins de 20% des A.C./AFN. et bien souvent que par leurs responsables, et d'exprimer un tel mépris envers des A.C. venus se recueillir à la Mémoire de Morts pour la France.

Même en nombre restreint, ces A.C. sont sûrement tous aussi honorables que ce M. Dandelot et leur présence devant un monument aux Morts se doit d' être respectée. M. Dandelot devrait réserver ses élucubrations fantaisistes et ses dénigrements obsolètes à un « sottisier » adapté !

Que M. Dandelot se complaise dans sa prose insipide comme un poisson dans de l'eau, passons, les propos discriminatoires frisant l'insulte par des comparaisons inappropriées et tendancieuses ne sont-ils pas le palliatif au manque d'arguments et/ou de talent ? Laissons ces procédés minables à ceux auxquels ils sont assortis !

Contentons nous, nous, d'informer nos concitoyens, ( souvent perplexes ), sur le pourquoi de notre non participation aux cérémonies du 19 mars, en respectant l'Histoire et la réalité de terrain.

Bien que n'ayant jamais lancé d'ordre autoritaire d'interdiction de participer au 19 mars, nous ne sommes pas favorables à l'officialisation de cette date, d'abord parce que la présentation qui en est faite " 19 mars, cessez le feu ayant mis fin officiellement à la guerre d'Algérie" ne correspond absolument pas à la réalité.

1) Tous les A.C. qui ont participé à ce conflit, et même bien au delà, savent pertinemment qu'il n'y a jamais eu de cessez le feu effectif sur le terrain, les chefs de guerre du FLN, les véritables patrons, s'étant déclarés antérieurement hostiles à tous accords, d'ailleurs aucune des clauses contenues dans les soit disant accords d'Evian n'a été respectée, avec les conséquences connues.

Oubli de M. Dandelot ?

2) Concernant la fin officielle de la guerre d'Algérie, la date en a été fixée au 2 juillet 1962, ( coïncidant avec l'indépendance officielle de l'Algérie ) par un vote à l'unanimité de l'Assemblée Nationale : ( consensus rare en politique ) le 19 mars n' a donc rien à voir avec la fin, officielle ou non de cette guerre. ( encore un oubli, ou une erreur de M Dandelot ? ).

Par ailleurs, pourquoi les responsables de l'organisation de M. Dandelot et lui-même revendiquent ils le titre de combattant jusqu'en juillet 1964, si cette guerre d'après eux, était terminée depuis le 19 mars 1962, c'est-à-dire depuis 2 ans et ½ ?.... C'est très long 2 ans ½ .…

De plus, n'oublions pas que le 19 mars est, en Algérie, l'officiel Jour de la Victoire, la date sacrée, historique ( en effet ) du FLN et consort, de ce fait il nous semble inapproprié, c'est un euphémisme, d'honorer nos Camarades Morts pour la France, le jour même ou ceux qui les ont tués, massacrés voire assassinés fêtent leur victoire. Nous avons le droit légitime et compréhensif d' exprimer ce sentiment.

Depuis 1962 tous les Présidents de la République et tous les chefs de gouvernements de la France, de droite et de gauche, ont toujours refusé d'officialiser le 19 mars 1962 ? Quelle en est la raison ? Parce que c'est
la date d'une victoire ennemie ? la date sacrée du FLN et de ses alliés, renégats, déserteurs, porteurs de valises, traîtres à la France, à l'idéologie fort bien connue mais que M. Dandelot se garde bien d‘évoquer ou bien tout simplement parce que le 19 mars n'est que l'officielle date de la st. Joseph ?

Et puis, n'en déplaise à M. Dandelot, la date d'inauguration d'un monument national, véritable symbole représentatif puisque le seul comportant les noms de tous nos Frères d'Armes Morts pour la France au cours de la guerre d'Algérie, n'est elle pas beaucoup mieux appropriée qu'une date de défaite ( même politique), qu'une date d'un pseudo cessez le feu ou que la date d'une fin de guerre située 4 mois ( ou 2 ans ½ ….. ) après ?

L' UNC « l' association vedette » ( ainsi dénommée insolemment par M. Dandelot ) et la plupart de ses responsables ont très souvent cité les exactions criminelles de responsables de l'OAS, mais en se gardant bien de tout amalgame, contrairement à M. Dandelot, car l'OAS en grande majorité, était composée, non pas que de riches colons, mais de Pieds Noirs ouvriers, employés, commerçants, artisans, fonctionnaires, etc.. lesquels, eux aussi abandonnés par la France, n'avaient pas d'autres solutions que lutter pour espérer continuer à vivre sur la terre ou eux et leurs ascendants étaient nés.

A leur place, quelle aurait été l'attitude de M. Dandelot ? Fuir, choisir entre la valise ou le cercueil ? faire front ?

Même si les actions meurtrières de l'OAS. doivent être et sont condamnées, il faut reconnaître qu'elles étaient très éloignées des excès barbares et sanguinaires du FLN, dont les tortures inimaginables en général précédaient l'égorgement. Mais ces faits avérés, pas ou très rarement évoqués par les partisants du 19 mars, M. Dandelot ( entre autres ) les ignorait, ou les avait oubliés… décidément, que d'oublis !

Pour ce qui est de "la politisation" dont parle M. Dandelot, qui ne craint pas le ridicule, sans lui faire de dessein et sans lui donner de conseil, ce qui serait prétentieux de notre part, qu'il regarde donc dans son organisation avant de juger les autres…..

Ce conflit d'Afrique du Nord a fait près de 30000 victimes chez les militaires, jeunes d'une vingtaine d'années pour la plupart, des centaines de milliers d'autres victimes civiles, une centaine de milliers de Harkis, soldats français de souche nord africaine, dont la plupart ont combattu non seulement en Algérie, mais également en Indochine, en 39/45, et même pour certains en 14/18.

Pour ces fidèles, leur récompense a été d'être trahis et abandonnés honteusement par la France qu'ils considéraient comme leur Patrie et qui, en les désarmant, ne leur a même pas permis de mourir en tant que Combattants.

Mais si cette guerre, désavouée par le peuple français dés son début a duré si longtemps, à qui la faute ?

Pour rappel, le 12 mars 1956, quand le socialiste G. Mollet, chef du gouvernement, a demandé les pouvoirs spéciaux consécutifs au problème algérien, ne les a-t-il pas obtenus grâce à l'apport des voix de gauche, lorsque socialistes et communistes ont joint leurs voix à celles de la droite, dans un vote politique on ne peut plus hétéroclite ? et ce, non pour mettre un terme à cette guerre de trop comme ils en avaient le pouvoir et même le devoir , mais à seule fin de la poursuivre et de l'intensifier, prolongeant d'autant le colonialisme dont la gauche actuelle se prétend être le pourfendeur.

Notons qu'à l'époque, le PCF n'était pas moribond comme actuellement, ( moins de 2 % ) mais le plus important parti politique français avec près de 30 % de suffrages et plus de 150 députés.

Combien de victimes militaires et civiles sont elles dues à ce manque de courage politique et à cette grave faute de la gauche notamment ? Mais ce fait historique, M. Dandelot, qui incrimine allègrement la droite, l'avait certainement ( et encore ) oublié !

L'ANFANOMA, sur laquelle bave également M. Dandelot, est une organisation connue, respectable, comportant très certainement une écrasante majorité de personnes aussi honorables que beaucoup d'autres et dont il faut comprendre certains comportements liés au drame d'avoir dû abandonner tout ce qui les liait à cette terre d'Algérie, et dans quelles conditions, pour ensuite, devoir « émigrer » dans un pays, leur pays, la France, ou longtemps ils ont été considérés comme des étrangers !

Il est naturel que ces personnes aient la nostalgie du berceau de leur jeunesse, de leur vie de « là bas » ; les millions d'exilés de force, pour simples divergences d'opinions, qui croupissaient dans les goulags communistes sibériens, n'avaient ils pas, eux aussi, ce même sentiment de nostalgie ?
Quant au chant des Africains, il est tout à fait adapté à un conflit s'étant déroulé en Afrique, mais peut être que l'Internationale serait mieux appréciée……. par les porteurs de valises du FLN et leurs amis !!
Rien n'oblige ( ? ) mais rien n'empêche une commune d'organiser la cérémonie officielle du 5 Décembre, même si cela semble perturber M. Dandelot !

Contrairement à ce que raconte M. Dandelot, un bon nombre d'historiens collaborent avec l'U.N.C., en général, ceux qui respectent l'Histoire de la guerre d'Algérie, surtout dans sa finalité.

Il y aurait encore beaucoup à dire sur les élucubrations méprisantes, les commentaires vitriolés, les oublis délibérés de M. Dandelot, mais ne lui accordons pas trop d'attention, .….. pour cette fois !

Bien que nous soyons habitués à de pareils errements épistolaires, les écrits de M. Dandelot, même médiocres, retiendront toujours notre attention, et sans rechercher ou entretenir une polémique peu souvent positive, nous y répondrons lorsque cela s'avérera nécessaire, sans agressivité, du moins excessive, mais également sans aucune complaisance.

Pour information, l'auteur et signataire de ce texte n'est pas un négationniste ou un nostalgique de quoi que ce soit, pas plus que l'inconditionnel d'une droite vilipendée par M. Dandelot, mais simplement un citoyen et un A.C., lassé, écœuré par les slogans mensongers et falsificateurs de responsables d'associations d'Aniens Combattants n'ayant ni respect ni tolérance envers d'autres Aniens Combattants de convictions différentes.

Gilliot Michel, pt. UNC/Broye, adm. UNC/71.

Voir en ligne : http://www.over-blog.com/profil/blo...

A l'approche du 5 décembre, rappel utile

MORA — 2010-10-14T22:19:00Z

Lettre adressée par Hubert FALCO, Secrétaire d'Etat à la Défense et aux Anciens Combattants (SEDAC) à M. MAREK, Président de la FNACA.

- 26 mars 1962 / Actualités associations, Commémorations

PIE XII : le mythe du Pape Hitler

Jean Claude THIODET ✞ — 2010-01-24T10:29:18Z

L'Algérie encore Française reçoit Si Azzedine avec les honneurs !!

Jean Claude THIODET ✞ — 2009-12-26T23:25:00Z

Si Azzedine est arrivé dans la Ville Blanche le 24 janvier 1962. Presque deux mois avant la proclamation du cessez-le-feu.

Or, il n'y a pas eu de franchissement de barrages, de traversée secrète de l'immensité algérienne, avec convois nocturnes, caravanes clandestines et camouflages ; non, ceci était bon en d'autres temps.

Si Azzedine n'a pas contourné l'Aurès et franchi les massifs kabyles pour entrer précautionneusement dans la capitale en guerre civile ; Il est arrivé à l'aéroport de Maison Blanche par la caravelle régulière Paris - Alger.

Il débarque alors dans une ville bouleversée où l'O.A.S. tient le haut du pavé. C'est ce qu'il explique dans son second livre.

Toute personne familiarisée avec la clandestinité, toute personne ayant vécu la guerre d'Algérie comprendra ce qu'a d'insolite le voyage d'un des chefs les plus connus et les plus "recherchés" du FLN, sur un courrier régulier effectuant pareil trajet.

Nul n'ignore combien les contrôles policiers et militaires pouvaient être tatillons sur ces lignes dans les périodes troublées, et celle-là l'était au plus haut point.

La question se pose : comment cela fut-il possible, alors que le FLN et le gouvernement français étaient encore en guerre ?

14 Mai 1962 :
29 morts 75 blessés, enlèvements, plastics, holdup :

Des commandos FLN, armés de pistolets mitrailleurs parcourent la ville d'Alger en voiture en mitraillant tout sur leur passage, faisant 20 morts et 60 blessés. Le FLN présente officiellement cette opération comme une représailles justifiée des exactions de l'O.A.S. Parmi les représailles, cinq européens, précédemment enlevés sont menés enchaînés rue Albert de Mun et fusillés publiquement.

Il s'agissait d'une action soigneusement programmée, à l'occasion de l'Aïd El Kebir.

37 cafés devaient être attaqués à la mitraillette, à 18 heures, (l'heure de l'anisette).

En fait le bilan fût beaucoup moins lourd que prévu, tant les forces de l'ordre, averties, que les commandos deltas qui ne laissaient plus entrer de musulmans en ville européenne avaient réagi.

De nombreux F.L.N. laissèrent leur vie dans cette attaque.

L'Humanité ( toujours EUX,)regrette que l'armée (accusée d'être passive vis à vis de l'O.A.S.) ait retrouvé de son mordant. Le Monde explique qu'il ne s'agissait pas d'une riposte voulue (et contraire aux déclaration d'intention d'Evian )mais d'un débordement d'incontrôlés.

lire

Voir en ligne : http://www.babelouedstory.com/ecout...

Voila encore le 19 mars qui se profile

Jean Claude THIODET ✞ — 2009-11-30T23:30:00Z

Très régulièrement, monsieur Daniel ABOLIVIER me fait parvenir le bulletin trimestriel du Bulletin historique des Anciens des Affaires Algériennes et Sahariennes.

N'oubliant pas que mon ancêtre, Edmond PELISSIER de REYNAUD fut le promoteur du premier Bureau des Affaires Algériennes, je suis très honnoré par cette attention, et je me fais un devoir d'exploiter,au mieux de mes moyens les articles très intéressants que propose cette revue.

Je propose aujourd'hui aux nombreux et fidèles lecteur de "notrejournal.info

– Le mot du présiden Abolivier et

– une lettre adressée par le Colonel Hervé de Maupéou au Président départemental de la FNACA de la Haute-VIenne.

Le lecteur appréciera, je pense ces deux textes à leur juste valeur.

voir le site des SAS

Voir en ligne : vous avez dit "accords" d'Evian ?