Notre Journal

Obama fait semblant de démissionner – Michel Garroté

2011-07-14T22:14:00Z

"http://www.flickr.com/photos/8596740@N06/3033645312"> "288">

A des membres du Congrès américain, hier mercredi, Obama a raconté :
« J'en suis arrivé au stade où je dois dire : 'ça suffit !' Est-ce que Ronald Reagan resterait assis ici ? J'ai atteint mes limites. Cela peut peut-être entraîner la fin de ma
présidence, mais je ne céderai pas sur ce point ». La manœuvre présidentielle est doublement ridicule. D'abord Obama est à Reagan ce que Chamberlain était à Churchill. Ensuite, Obama est
candidat à la prochaine présidentielle, en 2012, et, comme tous les médiocres au pouvoir, il compte bien y rester à tout prix.

La déclaration de Moody's, qui a informé, hier mercredi, qu'elle envisagerait
une dégradation de la note souveraine des USA, s'il n'y avait pas d'accord au Congrès américain, sur le relèvement du plafond de la dette, aurait déclenché une négociation agitée entre le Congrès
et Obama. La déclaration a été faite peu avant la quatrième entrevue, en quatre jours, entre Obama et le Congrès.

Pourtant, n'en déplaise à Obama, la solution serait peut-être, pour commencer,
d'effectuer - enfin - des coupes sérieuses dans les dépenses publiques abusives de l'appareil de l'Etat en échange d'un relèvement du plafond de la dette. John Boehner, président de la Chambre
des représentants, a qualifié les réductions budgétaires proposées par Obama « d'astuces et de ruses comptables ». Obama a proposé un plan de réduction du déficit budgétaire impliquant
une hausse des impôts. Evidemment…

Michel Garroté

Reproduction autorisée avec les mentions ci-dessous :

Michel Garroté 2011 "text-decoration: none;">http://drzz.fr/

"http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Dette-americaine.-Obama-met-son-mandat-dans-la-balance_6346-1873342_actu.Htm"> "text-decoration: none;">http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Dette-americaine.-Obama-met-son-mandat-dans-la-balance_6346-1873342_actu.Htm

"noAlign" alt="reagan_ecrits_2003.gif" width="191" height="299">

Voir en ligne : http://www.drzz.info/article-obama-...

Independence Day

MORA — 2011-07-03T22:14:00Z

__espaceur.png__

La Déclaration unanime des treize États unis d'Amérique réunis en Congrès le 4 juillet 1776 à Philadelphie :

« Lorsque dans le cours des événements humains, il devient nécessaire pour un peuple de dissoudre les liens politiques qui l'ont attaché à un autre et de prendre, parmi les puissances de la Terre, la place séparée et égale à laquelle les lois de la nature et du Dieu de la nature lui donnent droit, le respect dû à l'opinion de l'humanité oblige à déclarer les causes qui le déterminent à la séparation.

Nous tenons pour évidentes pour elles-mêmes les vérités suivantes : tous les hommes sont créés égaux ; ils sont doués par le Créateur de certains droits inaliénables ; parmi ces droits se trouvent la vie, la liberté et la recherche du bonheur. Les gouvernements sont établis parmi les hommes pour garantir ces droits, et leur juste pouvoir émane du consentement des gouvernés. Toutes les fois qu'une forme de gouvernement devient destructive de ce but, le peuple a le droit de la changer ou de l'abolir et d'établir un nouveau gouvernement, en le fondant sur les principes et en l'organisant en la forme qui lui paraîtront les plus propres à lui donner la sûreté et le bonheur. La prudence enseigne, à la vérité, que les gouvernements établis depuis longtemps ne doivent pas être changés pour des causes légères et passagères, et l'expérience de tous les temps a montré, en effet, que les hommes sont plus disposés à tolérer des maux supportables qu'à se faire justice à eux-mêmes en abolissant les formes auxquelles ils sont accoutumés.

Mais lorsqu'une longue suite d'abus et d'usurpations, tendant invariablement au même but, marque le dessein de les soumettre au despotisme absolu, il est de leur droit, il est de leur devoir de rejeter un tel gouvernement et de pourvoir, par de nouvelles sauvegardes, à leur sécurité future. Telle a été la patience de ces Colonies, et telle est aujourd'hui la nécessité qui les force à changer leurs anciens systèmes de gouvernement. L'histoire du roi actuel de Grande-Bretagne est l'histoire d'une série d'injustices et d'usurpations répétées, qui toutes avaient pour but direct l'établissement d'une tyrannie absolue sur ces États. Pour le prouver, soumettons les faits au monde impartial :

Il a refusé sa sanction aux lois les plus salutaires et les plus nécessaires au bien public. Il a défendu à ses gouverneurs de consentir à des lois d'une importance immédiate et urgente, à moins que leur mise en vigueur ne fût suspendue jusqu'à l'obtention de sa sanction, et des lois ainsi suspendues, il a absolument négligé d'y donner attention.

Il a refusé de sanctionner d'autres lois pour l'organisation de grands districts, à moins que le peuple de ces districts n'abandonnât le droit d'être représenté dans la législature, droit inestimable pour un peuple, qui n'est redoutable qu'aux tyrans.

Il a convoqué des Assemblées législatives dans des lieux inusités, incommodes et éloignés des dépôts de leurs registres publics, dans la seule vue d'obtenir d'elles, par la fatigue, leur adhésion à ses mesures. À diverses reprises, il a dissous des Chambres de représentants parce qu'elles s'opposaient avec une mâle fermeté à ses empiètements sur les droits du peuple. Après ces dissolutions, il a refusé pendant longtemps de faire élire d'autres Chambres de représentants, et le pouvoir législatif, qui n'est pas susceptible d'anéantissement, est ainsi retourné au peuple tout entier pour être exercé par lui, l'État restant, dans l'intervalle, exposé à tous les dangers d'invasions du dehors et de convulsions au-dedans.
Philadelphie, Independence Hall, le bâtiment où fut signée la déclaration d'indépendance américaine en 1776.

Il a cherché à mettre obstacle à l'accroissement de la population de ces États. Dans ce but, il a mis empêchement à l'exécution des lois pour la naturalisation des étrangers ; il a refusé d'en rendre d'autres pour encourager leur émigration dans ces contrées, et il a élevé les conditions pour les nouvelles acquisitions de terres. Il a entravé l'administration de la justice en refusant sa sanction à des lois pour l'établissement de pouvoirs judiciaires. Il a rendu les juges dépendants de sa seule volonté, pour la durée de leurs offices et pour le taux et le paiement de leurs appointements.

Il a créé une multitude d'emplois et envoyé dans ce pays des essaims de nouveaux employés pour vexer notre peuple et dévorer sa substance. Il a entretenu parmi nous, en temps de paix, des armées permanentes sans le consentement de nos législatures. Il a affecté de rendre le pouvoir militaire indépendant de l'autorité civile et même supérieur à elle. Il s'est coalisé avec d'autres pour nous soumettre à une juridiction étrangère à nos Constitutions et non reconnue par nos lois, en donnant sa sanction à des actes de prétendue législation ayant pour objet : de mettre en quartier parmi nous de gros corps de troupes armées ; de les protéger par une procédure illusoire contre le châtiment des meurtres qu'ils auraient commis sur la personne des habitants de ces provinces ; de détruire notre commerce avec toutes les parties du monde ; de nous imposer des taxes sans notre consentement ; de nous priver dans plusieurs cas du bénéfice de la procédure par jurés ; de nous transporter au-delà des mers pour être jugés à raison de prétendus délits ; d'abolir dans une province voisine le système libéral des lois anglaises, d'y établir un gouvernement arbitraire et de reculer ses limites, afin de faire à la fois de cette province un exemple et un instrument propre à introduire le même gouvernement absolu dans ces Colonies ; de retirer nos chartes, d'abolir nos lois les plus précieuses et d'altérer dans leur essence les formes de nos gouvernements ; de suspendre nos propres législatures et de se déclarer lui-même investi du pouvoir de faire des lois obligatoires pour nous dans tous les cas quelconques.

Il a abdiqué le gouvernement de notre pays, en nous déclarant hors de sa protection et en nous faisant la guerre. Il a pillé nos mers, ravagé nos côtes, brûlé nos villes et massacré nos concitoyens. En ce moment même, il transporte de grandes armées de mercenaires étrangers pour accomplir l'œuvre de mort, de désolation et de tyrannie qui a été commencée avec des circonstances de cruauté et de perfidie dont on aurait peine à trouver des exemples dans les siècles les plus barbares, et qui sont tout à fait indignes du chef d'une nation civilisée. Il a excité parmi nous l'insurrection domestique, et il a cherché à attirer sur les habitants de nos frontières les Indiens, ces sauvages sans pitié, dont la manière bien connue de faire la guerre est de tout massacrer, sans distinction d'âge, de sexe ni de condition. Dans tout le cours de ces oppressions, nous avons demandé justice dans les termes les plus humbles ; nos pétitions répétées n'ont reçu pour réponse que des injustices répétées. Un prince dont le caractère est ainsi marqué par les actions qui peuvent signaler un tyran est impropre à gouverner un peuple libre.

Nous n'avons pas non plus manqué d'égards envers nos frères de la Grande-Bretagne. Nous les avons de temps en temps avertis des tentatives faites par leur législature pour étendre sur nous une injuste juridiction. Nous leur avons rappelé les circonstances de notre émigration et de notre établissement dans ces contrées. Nous avons fait appel à leur justice et à leur magnanimité naturelle, et nous les avons conjurés, au nom des liens d'une commune origine, de désavouer ces usurpations qui devaient inévitablement interrompre notre liaison et nos bons rapports. Eux aussi ont été sourds à la voix de la raison et de la consanguinité. Nous devons donc nous rendre à la nécessité qui commande notre séparation et les regarder, de même que le reste de l'humanité, comme des ennemis dans la guerre et des amis dans la paix.

En conséquence, nous, les représentants des États-Unis d'Amérique, assemblés en Congrès général, prenant à témoin le Juge suprême de l'univers de la droiture de nos intentions, publions et déclarons solennellement au nom et par l'autorité du bon peuple de ces Colonies, que ces Colonies unies sont et ont le droit d'être des États libres et indépendants ; qu'elles sont dégagées de toute obéissance envers la Couronne de la Grande-Bretagne ; que tout lien politique entre elles et l'État de la Grande-Bretagne est et doit être entièrement dissous ; que, comme les États libres et indépendants, elles ont pleine autorité de faire la guerre, de conclure la paix, de contracter des alliances, de réglementer le commerce et de faire tous autres actes ou choses que les États indépendants ont droit de faire ; et pleins d'une ferme confiance dans la protection de la divine Providence, nous engageons mutuellement au soutien de cette Déclaration, nos vies, nos fortunes et notre bien le plus sacré, l'honneur. »

(Traduction de Thomas Jefferson)

La colère du patron de McDo

2010-12-14T23:44:00Z

Le P-DG du géant américain de la restauration rapide Jim Skinner s'est...

Le P-DG du géant américain de la restauration rapide Jim Skinner s'est emporté contre les ennemis de son menu enfants, estimant dans un entretien avec le Financial Times lundi qu'il avait la confiance des parents qui franchissent la porte de ses restaurants.

Jim Skinner réagissait dans cet entretien à un vote de la municipalité de San Francisco, en octobre, pour interdire à partir de décembre 2011, au nom de la lutte contre l'obésité, d'offrir des cadeaux avec un menu enfants s'il ne respecte pas certaines limites en calories, sel, graisses et sucre. Il s'est insurgé contre "la police alimentaire" et les tentatives "de dicter les comportements à travers la législation".

Voir en ligne : http://www.lepoint.fr/societe/la-co...

Au suivant

Allezou...bIda ✞ — 2010-11-26T07:49:02Z

Le sénateur républicain en vue Lindsey Graham a annoncé après les élections de mi-mandat l'intensification des menaces américaines contre l'Iran en appelant publiquement à une guerre totale qui « neutraliserait » Téhéran, laissant le pays dans l'incapacité de résister.

Graham a fait cette déclaration samedi lors d'une conférence sur la sécurité internationale à Halifax, Canada. « L'endiguement n'est plus à l'ordre du jour, » a-t-il déclaré par rapport au programme nucléaire de l'Iran.

Washington et ses alliés ont accusé Téhéran de développer son programme nucléaire dans le but de construire une arme. Le gouvernement iranien a nié de façon constante cette accusation en insistant pour dire que son programme est uniquement d'usage pacifique et civil.

En employant ce genre de rhétorique de guerre totale qui était le discours dans les années 1930 en Allemagne le sénateur républicain de Caroline du Sud a juré qu'une attaque serait effectuée « non seulement pour neutraliser son programme nucléaire mais pour couler sa marine, détruire son armée de l'air et porter un coup décisif à la garde révolutionnaire. En d'autres termes, neutraliser ce régime. Détruire sa capacité à riposter. »

Graham a ajouté que si en dépit de la défaite des Démocrates lors des élections de la semaine passée, le président Barack Obama « décide d'être dur avec l'Iran au-delà des sanctions, je pense qu'il va sentir beaucoup de soutien de la part des Républicains car nous ne pouvons pas laisser l'Iran développer une arme nucléaire. »

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=VAN20101122&articleId=22040

"La dernière chose que l'Amérique veut est un autre conflit militaire, mais la dernière chose dont le monde a besoin est un Iran possédant des armes nucléaires"

http://www.tdg.ch/depeches/monde/etats-unis-pourraient-devoir-frapper-iran-senateur-americain

Se retirer d'Afghanistan, d'Irak et ouvrir un nouveau front en Iran afin d'éviter que cette république islamique ne puisse se doter de l'arme nucléaire serait-il un bon calcul ? Je ne sais pas mais il faut éviter par tous les moyens possibles que cet état ne se dote de la bombe : il y a là un grand danger.

Le Président des États-Unis d'Amérique y avait déjà songé et bien avant les élections de mi-mandat et sa perte de majorité.

Obama se tournerait-il vers l'Algérie ?

Allezou...bIda ✞ — 2010-11-22T23:54:00Z

La conférence sur l'entrepreneuriat États-Unis/Maghreb que vient d'initier le Département d'État américain et le réseau US - Algeria Business Council, du 1^er au 2 décembre prochain à Alger, renseigne sur l'intérêt particulier que porte désormais les USA à notre pays.

http://www.lemaghrebdz.com/lire.php?id=31110

L'Algérie et les Etats-Unis renforcent leur coopération militaire

Une intervention militaire étrangère est le "dernier recours" dans la lutte contre le terrorisme, selon un haut responsable américain de la défense.

Les responsables militaires algériens et américains ont refermé leur 4^e dialogue bilatéral mercredi 10 novembre à Alger par la signature d'un accord pluriannuel concernant la formation de personnels, la conduite d'exercices conjoints et le partage de technologies dans la lutte contre le terrorisme.

http://www.magharebia.com/cocoon/awi/xhtml1/fr/features/awi/features/2010/11/12/feature-01

Présenté comme étant aussi conseiller du secrétaire américain à la Défense dans la formulation, la coordination et l'application de la stratégie politique impliquant l'Afrique, l'Europe, l'OTAN et le Moyen- Orient, Joseph Mac Millan a ainsi fait savoir à propos du Sahel que « Je dis la même chose que ce qu'a dit le gouvernement algérien, que le problème du terrorisme doit être traité par les pays concernés : c'est la meilleure façon ».
Il a souligné à cet effet que « la préférence de mon pays est que les pays de la région soient concernés par cette question. Nous nous complétons donc et nous avons apprécié l'initiative de l'Algérie de rassembler les pays de la région pour lutter contre le terrorisme ». Réitérant « l'importance de l'initiative algérienne », le responsable américain a indiqué que « les pays voisins doivent combiner leurs efforts pour lutter contre ce phénomène ».

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=OUK20101115&articleId=21941

La France perd son leader cheap en Afrique.

La Chine prend racine en Algérie et les États-Unis s'intéressent à de nouveaux partenaires politiques et économiques.

Et si l'émigration changer de flux ? Nous perdrions des zones d'influence mais nous gagnerions sur un autre tableau.

Charia interdite en OKLAHOMA

MORA — 2010-11-05T09:12:48Z

Associated Press - November 2, 2010 9:15 PM ET

OKLAHOMA CITY (AP) - Oklahoma voters have approved a measure that would forbid judges from considering international law or Islamic law when deciding cases.

Republican Rex Duncan, the sponsor of the measure, called it a "pre-emptive strike" designed to close the door on activist judges "legislating from the bench or using international law or Sharia law."

Members of the Muslim community called the question an attack on Islam and some of them said they are prepared to file a lawsuit challenging the measure.

Copyright 2010 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

__espaceur.png__

Les électeurs d'Oklahoma ont approuvé une mesure qui interdirait les juges de prendre en considération le droit international ou la loi islamique au moment de décider des cas.

Le Républicain Duncan Rex, le promoteur de la mesure, qualifiée de « frappe préventive » destinée à fermer la porte à des juges activistes "légiférer sur le banc ou en utilisant le droit international ou loi de la charia."

Les membres de la communauté musulmane ont appelé à la question d'une attaque contre l'islam et certains d'entre eux a déclaré qu'ils sont prêts à intenter une action contestant la mesure.

Voir en ligne : KOA 7 TV

Ne jamais oublier !

MORA — 2010-09-10T22:05:00Z

Les hommes ne sont pas des sauvages...
.. certains sont justes des (animaux) nuisibles...

L'Amérique, l'Amérique, elle l'a voulu et elle l'a eu

Allezou...bIda ✞ — 2010-08-29T22:28:00Z

Notre Journal vous informait, il y a quelque temps, que la construction d'une Mosquée sur le site des tours jumelles était envisagée, depuis nous avons appris que la petite église orthodoxe détruite lors de l'attentat du 11 septembre 2001 était toujours en ruines et sa construction repoussée aux "calendes grecques".

USA : La décision de ne pas reconstruire l'église de Ground Zero choque les orthodoxes

Le processus d'approbation de la construction du centre islamique près de Ground Zero a été mis sur la voie rapide, mais les négociations sur la reconstruction de la petite église grecque orthodoxe qui se tenait à l'ombre des tours jumelles et qui a été détruite dans les attaques du 11-Septembre ont achoppé.

Pendant ce temps, Washington affecte des millions de dollars à la restauration de mosquées dans le monde islamique.

http://www.postedeveille.ca/2010/08/usa-la-d%C3%A9cision-de-ne-pas-reconstruire-l%C3%A9glise-de-ground-zero-choque-les-orthodoxes.html

Quelques Américains s'opposent "fermement" à ce projet de culte islamique et essaient de faire plier leur Président et Michael Bloomberg, maire de New York, qui y sont favorables.

Lors d'un repas de rupture du jeûne de ramadan à la Maison Blanche, vendredi (1), M. Obama a rappelé l'importance de la liberté religieuse, et le droit des musulmans d'avoir des lieux de culte. Mais le président a rapidement nuancé ses propos en indiquant qu'il ne portait pas de jugement sur la "sagesse" de construire une mosquée à cet endroit, mais qu'il rappelait simplement le droit des musulmans d'avoir des lieux de culte.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2010/08/17/mosquee-de-ground-zero-la-position-risquee-de-barack-obama_1399665_3222.html

__espaceur.png__

Imane est soutenue par l'association américano-islamique CAIR (Council on american-islamic relations) dont le porte-parole, Munira Syeda, affirme : "Disney a l'obligation de tenir compte des pratiques religieuses de ses employés." Ce à quoi Suzi Brown, qui représente Disney, rétorque : "Nous prévenons nos employés qu'à chaque rôle correspond un costume spécifique qui n'autorise pas non plus une croix visible, une kippa, ou un turban... Mais Disney accepte les tenues à caractère religieux, en coulisses."

http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/08/25/le-look-disney-ne-tolere-ni-hidjab-ni-kippa_1402481_3232.html

Ainsi comme options, Imane Boudlal avait le choix entre garder sa tête couverte tout en restant en coulisse, ou accepter un voile made-in Disney, incluant un chapeau. D'après Suzi Brown, il a même été proposé à M^me Boudlal 4 autres postes : 3 positions au téléphone et le dernier en boulangerie. Tous étaient payés au moins autant que ce qu'elle faisait au Grand Californian Hotel. Imane a donc été suspendue après avoir refusé toutes ces offres dites de « coulisses ».

http://www.yabiladi.com/articles/details/3172/affaire-mickey-suite-walt-disney.html

Cette jeune femme d'origine marocaine a mordu la main qui la nourrissait : afin d'obtenir la nationalité américaine, obtenue en juin, elle bénéficia de cours sur la constitution américaine et sur son sacré saint Premier Amendement "liberté de culte", son regard en fut changé, elle se couvrit le chef et l'arroseur en fut arrosé.

La politique pro-arabe du Président des États-Unis met l'occident en danger et cet homme qui a entre les mains la destinée du "gendarme du monde" fait courir de grands risques à la démocratie.

Ses prises de position en faveur de l'Islam et de ses coutumes alimentent les fantasmes de son obédience à la religion d'Allah et les supputations vont bon train.

La réal-politique vaut-elle le reniement de toutes les valeurs qui ont fondé notre civilisation ?

Qu'en pensent maintenant tous ces fans qui ont applaudi à l'élection de ce président à la tête de cette superpuissance ?

Pour ma part je suis TRÈS inquiète

(1)http://www.uam93.com/news/obama-invite-les-musulmans-a-un-repas-de-rupture-du-jeune-du-ramadan-a-la-maison-blanche.html?643dd299ab0d63a14113ad040155a4a7=9071cfe7f3ac7cde189876519be951b5

Ben Laden, nouvel agent immobilier U.S.

Allezou...bIda ✞ — 2010-05-29T22:29:00Z

UNE MOSQUEE A GROUND ZERO

Cette information est due à François Guillaumat

Un ambitieux projet de mosquée et de centre culturel islamique à deux pas du site des attentats du 11 septembre 2001 à New York suscite la colère mais aussi l'espoir dans une ville qui redoute plus que toute autre les actes terroristes.

Il n'y a pas grand chose à voir pour le moment sur le site où ce projet pourrait voir le jour, situé à environ 200m de l'endroit où se dressaient les tours jumelles du World Trade Center et où environ 3.000 personnes sont mortes le 11 septembre 2001. Un magasin de vêtements abandonné et c'est tout.

Mais l'imam Feisal Abdul Rauf, qui dirige l'organisation musulmane à l'origine du projet, s'active pour que ce centre sur plusieurs niveaux voie le jour en plein coeur de Manhattan.

Selon lui, le projet devrait à la fois faire revivre une rue de New York laissée à l'abandon et changer la façon dont les Américains perçoivent les musulmans.
L'imam parle de mosquée avec salle de sport, salle de spectacle et peut-être même d'une crèche.

Les musulmans américains sont de plus en plus pointés du doigt, tant par l'opinion publique que par les services de sécurité comme pouvant être à l'origine d'actes de terrorisme.

L'édification d'une mosquée et d'un centre culturel musulman en plein coeur de New York pourrait, selon l'imam, contribuer à rapprocher le monde musulman et l'Occident. Mais en raison du choix du lieu, à deux pas de "Ground Zero", le projet est davantage vu comme une provocation.

D'autres estiment que l'idée revient à construire un centre culturel allemand à Auschwitz .Jennifer Wood, 36 ans, qui habite l'immeuble jouxtant le bâtiment choisi pour le projet explique que l'idée d'avoir une mosquée devant chez elle l'angoisse.

"Je ne sais pas pourquoi cela doit être ici. La ville est grande".

Face à la critique, l'imam assure vouloir "construire une identité américano-musulmane". Selon lui, le projet pourrait coûter entre 105 et 140 millions de dollars."Il y a un environ un milliard de musulmans dans le monde. Ce ne sont pas tous des terroristes !",lance de son côté Mohammed-Iqbal Hossain Chowdhury, un immigré du Bangladesh qui tient un kiosque à journaux de l'autre côté de la rue.

Voir en ligne : http://www.libeco.net/Libeco_664.htm

USA, le vrai patron de l'Europe ?

MORA — 2010-01-26T23:33:00Z

reçu par mail Louis ALBERTELLI

Nous ne savons pas encore s'il s'agit d'anti-américanisme sophistiqué ou bien d'un exposé réaliste d'une situation effective et contrôlée.

Il nous apparait cependant utile (pour les courageuses et les courageux - parce que c'est long) de vous inviter à visionner cette conférence en plusieurs parties.

En accédant à la première, il est facile d'accéder aux autres, venez VISITER ET ÉCOUTER ICI

C'est pour le moins édifiant !

* prendre connaissance de la conférence de François Asselineau, intitulée "Qui gouverne réellement la France", aux adresses ci-dessous :

– Première partie : http://www.wat.tv/video/qui-gouverne-réellement-france-5-1yceh_1kcof_.html
– Deuxième partie : http://www.wat.tv/video/qui-gouverne-reellement-france-5-1ycee_1kcof_.html
– Troisième partie : http://www.wat.tv/video/qui-gouverne-reellement-france-5-1ycec_1kcof_.html
– Quatrième partie : http://www.wat.tv/video/qui-gouverne-reellement-france-5-1ycea_1kcof_.html
– Cinquième partie : http://www.wat.tv/video/qui-gouverne-reellement-france-5-1yce2_1kcof_.html