Notre Journal

Presque 1 sur 2 n'a rien dit ! (4,4/10 exactement !)

MORA — 2012-06-18T12:08:20Z

Ce sera la première conclusion qu'il faudra peut être tirer de ces élections législatives de 2012 !

A peine un peu plus de la moitié des français pouvant voter se sont exprimés ! Ce qui dans le cas de la bouteille à moitié vide, nous donne quelques 20 millions de personnes qui n'ont rien dit du tout !!!

Ou plus précisément qui ont dit clairement qu'elles n'avaient rien à dire sur les choix qu'on leur proposait !

Ceci, je l'espère va nous interpeller tous et chacun, en tant que citoyen et surtout à nos chers organisateurs de la Société civile qui devront bien se rendre compte, que tous leurs plans sont assez foireux et que cela nécessite une véritable intervention ...

__espaceur.png__

A NotreJournal, nous avons deux visions différentes et complémentaires !

D'un côté un sens logique qui nous amène à "prendre en compte" la réalité ! Le pays même partiellement s'est exprimé ! Et au fond celles et ceux qui ne sont pas aller voter l'ont fait pour de multiples raisons que ne manqueront pas d'aborder (mais pas trop longtemps) tous les experts patentés qui vont passer sur les média.

Vous noterez d'ailleurs que les dits experts zapperont systématiquement un ou deux cas de figure qui ne leur plaisent pas ou bien qui seront politiquement incorrects !

On ne vous dira pas, que si les gens ne sont pas allé voter, c'est tout simplement parce que les choix proposés ont souvent été incohérents et d'autre part, parce que la France de droite n'avait que très peu ou pas du tout de support !

Les français ne veulent pas la guerre, ils veulent qu'on leur foute la paix !

Cependant réfléchissons aux conséquences de cette position de "retrait" ....

En FRANCE la gauche contrôle maintenant tous les pans de la société au plan politique, heureusement l'Europe est là pour "freiner" ses ardeurs dépensières ...

Mais ne rêvons pas tous les dégâts possibles seront faits, lentement mais sûrement !

Il a fallu trente ans pour tenter d'absorber les merdouilles de Mitterand ! Combien faudra-t-il de temps pour éponger les nouvelles conneries ?

__espaceur.png__

Il ne nous reste plus qu'à espérer que ce qui va se passer servira d'indicateur à tous ceux qui dorment et qui, au lieu de regarder les problèmes en face, tournent la tête de l'autre côté d'un air distrait !

C'est un vœu pieu ! C'est peut être d'ailleurs un peu vieux !

Et puis d'un autre côté, bien que l'omni-présence des socialistes et de leurs amis soit un fait établi, on se réjouit de la situation !

Au moins les choses seront claires, pour nos "faux amis" nous n'aurons pas de salamalecs à faire !

Car il faut bien le dire c'est la mollesse et le manque de projet qui leur a porté un coup fatal ! Le seul qui voulait bouger un peu tout ça, cela a été SARKO qui s'est fait tailler un short !!!

Et pourtant, les chiraquiens et les gaullistes l'ont bien fichu par terre ! Et bien dansez maintenant !!

Nous on attend qu'une VRAIE droite apparaisse !

Sans excès, mais avec clairvoyance, tolérance et sens de la mesure !

Mais sans faiblesse béate et surtout que cesse cette gabegie dite "sociale" dans laquelle chacun protège ses petits châteaux !

Beau match : FRANCE 132 - 50 Maghreb

2012-06-09T11:23:15Z

Et oui, si la France est restée 132 ans en Algérie, il aura suffit de 50 ans pour que l'envahissement du territoire métropolitain par les populations issues d'autres pays, ne finissent, grâce à d'innombrables aides (sonnantes et trébuchantes ??) de politiques, d'idéologues, d'associations diverses, de droitdelhommistes, de légitimismes, bref une flopée d'inconscients .... pour que le "souchien" soit très proche de la minorité ethnique .....

C'est pour bientôt et ce ne sont pas les dernières et qui sait ? les prochaines élections qui vont y changer quelque chose ... sans doute même les empirer (comme si c'était possible !) ...

Vielle réac ! Facho ! Petit esprit ! voilà ce qu'ils penseront de ces quelques lignes ..

Et alors ?

Même en me concentrant un maximum, je ne vois pas du tout où est le progrès social, personnel ou même éthique à dégringoler un escalier ?

Cela veut-il dire que certains sont en haut d'un escalier et d'autres en bas ?

Hou le vilain propos raciste et xénophobe !!!

__espaceur.png__

L'avenir répondra à cette question ! Il est certain que tous ceux qui sont bien accrochés à la rambarde de cet escalier imaginaire continuent à dire que l'escalier n'existe pas et qu'il ne correspond à rien ! On verra bien quand la rambarde lâchera, on va se marrer !!

Encore que "se marrer" ne sera pas la bonne expression pour décrire l'ampleur de la situation.....

Il est exact que la France est sûrement l'un des pays les plus anciens au Monde, il est vieux, sclérosé par certains aspects et d'une rigidité préoccupante ... Cet aspect nous a été très sensible à nous les Pieds Noirs. Il ne s'agit pas d'une critique mais d'un constat.

A côté de cela, il y a tous les avantages, qualité de cœur, qualité de potentiel de travail et de créativité, qualité de patrimoine, qualité des traditions, qualité d'organisation, il y a même un modèle social !

Et au dessus de tout ça un modèle de démocratie par délégation qui permet aux français "un peu" râleur de s'exprimer ....

Bref un truc pas si mal si on y regarde bien ... sauf que ce modèle qui a fait ses preuves est en train de se saborder !

Mille sabords !! pourrait dire notre capitaine ! Mais il est où notre capitaine ?

Car il semblerait que ce modèle de civilisation "à la française" parte en quenouille, en biberine, en mescla, en fumée, en eau de boudin .. pour n'être remplacé que par ... par quoi au fait ?

Si vous avez la réponse vous avez gagné le droit !!

Le droit de ne pas le dire ! Car il y a sûrement une loi, on un texte, ou une action en justice qui vous empêchera de la dire !

Tout ça à cause d'une minorité agissante et d'une majorité endormie !

__espaceur.png__

Vous l'avez compris, je ne porte pas les socialistes en estime ou même en simple respect, ils sont dangereux parce qu'inconscients !

Ceci dit, contrairement à d'autres, je ne raillerai pas le président ou ses ministres !

S'ils sont là c'est parce que certains les ont laissés s'y mettre, et ceux là, c'est chacun de nous !

Depuis Giscard d'Estaing, la France a basculé dans un centrisme gauchisant, cela fait donc un moment qu'il n'y a plus de droite en France.

C'est utile d'y réfléchir ! Et pourquoi pas, AGISSEZ vous allez avoir un bulletin de vote entre les mains assez rapidement !

POUR QUI ALLEZ VOUS VOTER ?

Jean Claude THIODET ✞ — 2012-02-03T23:10:00Z

Chat blanc, gros bonnet blanc,
Chat noir, gros bonnet noir !!!!!!!!!!!!

CoranCanCan

Jean Claude THIODET ✞ — 2012-01-26T23:10:00Z

Graffiti dans Paris !

Ça risque de ne pas rester longtemps sur le mur !
Réalisée sans autorisation jeudi soir dans une rue de Paris à deux pas de la place de la République : L'artiste de rue anglais Nick Walker, spécialiste du graffiti au pochoir, a réalisé une fresque de 4 m de long sur un mur de Paris mettant en scène six femmes portant le voile et représentées en train de danser le french cancan. Sur cette fresque, les femmes portent un voile noir ne laissant à découvert que leurs yeux, mais soulèvent leur jupe et lèvent la jambe, dévoilant jarretières et froufrous aux couleurs du drapeau français, à la manière des danseuses de french cancan. Nick Walker a été invité à Paris par le "Studio 55", galerie spécialisée dans l'art urbain. Dans un communiqué commun de l'artiste et de la galerie, l'œuvre est présentée ainsi : "voile islamique + tradition française = le Corancancan" !

D'une colonisation à l'autre ...

Jean Claude THIODET ✞ — 2012-01-18T23:15:00Z

« Une légende particulièrement tenace voudrait que la France soit une terre de mélange depuis des siècles. C'est totalement faux »

ORIGINAL

Que nous apprend votre livre ?

Que les Français sont dans une situation particulièrement pénible : ils baignent dans le formol depuis des décennies. C'est assez confortable a priori. Ils sont gentiment bercés par le complexe médiatico-politique. Mais ce formol est un peu particulier… Au lieu de les préserver en tant que peuple, il les fait disparaître au profit d'autres peuples. L'écrivain Renaud Camus parle de “grand remplacement”. L'expression est particulièrement bien trouvée. Mon livre veut faire sortir nos compatriotes de leur état comateux. Les informations réunies dans D'une colonisation l'autre concernant la démographie, la criminalité, les intentions plus ou moins assumées des partis politiques traditionnels, etc. sont jusqu'à présent et pour la plupart d'entre elles restées hors de portée du grand public. Pourtant, lorsqu'elles sont recoupées, on peut voir quel avenir se dessine pour notre pays, et il est loin d'être “désirable”, si je peux me permettre cette allusion au slogan ringard d'une candidate socialiste...

L'actualité semble apporter de l'eau à votre moulin…

Tout à fait : entre Houria Bouteldja, porte-parole du parti des Indigènes de la République, dont le procès devait débuter en octobre, qui nous dit que les Blancs ont tout intérêt à lécher les babouches des nouveaux arrivants car ces derniers ne se priveront pas, quand ils en auront le pouvoir, de faire payer les premiers pour toutes leurs exactions (lesquelles ? on se le demande encore !), et Rokhaya Diallo, chroniqueuse pour la télévision, qui n'y va plus par quatre chemins et qui affirme à la télévision (sur France Ô le 11 octobre dernier) que “lorsqu'un pays s'interroge autant sur ce qu'il a été, c'est qu'il sent qu'il est en train de changer et que le rapport de force est en train de s'infléchir”, nous ne sommes plus dans le délire paranoïaque de suprémaciste blanc…

Reprochez-vous aux néo-français leur manque flagrant d'intégration ?

C'est une question à double tranchant… On peut effectivement déplorer leur manque d'intégration. D'un bout à l'autre de l'échiquier politique, on ne parle que de cela en insistant sur le fait que le fameux “modèle d'intégration à la française” ne fonctionne plus. On notera d'ailleurs que, là encore, c'est la faute des Français de souche et non celle des immigrés si ces derniers ne s'intègrent pas… Mais on oublie systématiquement que ce modèle d'intégration ne peut fonctionner que si deux conditions sont remplies : il faut que les nouveaux arrivants aient la volonté de s'intégrer, mais il faut aussi et surtout que leur culture soit intégrable. Une légende particulièrement tenace voudrait que la France soit une terre de mélange depuis des siècles. C'est totalement faux. Mais les vagues récentes d'immigration de la fin du XIX^e siècle et du début du XX^e, beaucoup plus réduites que le tsunami actuel, remplissaient ces deux conditions. Aujourd'hui, la grande majorité des nouveaux arrivants n'ont pas la volonté de s'intégrer, mais – et c'est beaucoup plus intéressant à mon sens – ils n'en ont pas les moyens. Leur culture est insoluble dans la nôtre. Et comme ils sont très nombreux, ils sont de plus en plus revendicatifs. Faut-il le déplorer ? Je ne crois pas. C'est plutôt une chance pour nous ; il ne pourra pas y avoir de cinquième colonne. Il y a déjà deux camps : celui de mesdemoiselles Bouteldja et Diallo, et le nôtre. Malheureusement pour les indécis, ils devront choisir.

Vous parlez de culture. Pensez-vous à l'Islam ?

Pas seulement, mais il est évident que l'Islam est particulièrement problématique. Le plus étonnant, c'est que l'Islam a été perçu comme une menace depuis le VII^e siècle en Europe et dès 721 en France, avec la première grande bataille de notre histoire contre les musulmans à Toulouse. Aujourd'hui, nous devrions considérer cette religion comme une chance pour nous, mais elle n'est pas comme les deux autres grandes religions monothéistes. Tout est dans Le Coran. L'Islam est un projet de société. Les progressistes ne pouvant occulter les revendications toujours plus grandes des musulmans pour modifier en profondeur notre société, ils ont inventé le concept d'Islamisme. Seulement l'Islamisme n'existe pas, il n'y a que des musulmans. Le caractère ochlocratique [du grec “Okhlos”, foule, multitude, et “kratos”, pouvoir, autorité] des populations musulmanes fait qu'elles ne peuvent absolument pas s'intégrer à une population non musulmane et qu'il ne peut y avoir que deux solutions : soit la population indigène non-musulmane résiste et combat, politiquement d'abord, puis physiquement si cela ne suffit pas, et sa terre restera le Dar Al Kufr, “domaine des incroyants”, soit elle cède et sombre dans le Dar Al Islam, “la maison de la soumission”. Pour le moment, nous sommes dans le Dar al Harb, “domaine de la guerre”. C'est pour le moment un conflit de basse intensité, mais cela reste une guerre…

Justement, la probabilité d'une guerre civile, que vous semblez anticiper, est-elle vraiment envisageable ?

J'aimerais préciser que ce que je crains n'est pas ce que je souhaite. Mais effectivement, je pense que le contexte économique actuel ne fait qu'augmenter ce risque. Il n'y a qu'à voir la situation des immigrés en Grèce aujourd'hui… La plupart des Occidentaux n'ont pas vraiment de conscience nationale : “Peu importe ce qui se passe dans mon pays tant que ma vie personnelle n'en est pas affectée”. Quand ils ne manquent de rien, ils balaient les discours qui risqueraient de gâcher leur plaisir. C'est la raison pour laquelle aujourd'hui les Français s'accrochent encore aux programmes à la fois lénifiants et grotesques des candidats socialistes qui promettent de mettre au pas les marchés financiers, de créer des millions d'emplois aidés et d'abaisser l'âge légal de départ à la retraite… Les électeurs veulent y croire et sont prêts à ne pas accorder d'importance au reste du programme du Parti socialiste, c'est-à-dire le droit de vote des étrangers, les régularisations massives et le “changement de civilisation” cher à Madame Aubry… Quand le réel aura frappé, tout cela sera oublié. Certains en feront forcément les frais. Mais il n'est pas trop tard, et il suffit que certaines décisions soient prises pour que la disparition de notre civilisation soit évitée, et sans aucune violence.

Propos recueillis par Fabrice Dutilleul.

Voir en ligne : http://www.francephi.com

Pompidou et Giscard d'Estaing, ont vendu le peuple Français aux banquiers banksters le 3 janvier 1973 !

Jean Claude THIODET ✞ — 2012-01-17T23:10:00Z

Les banquiers privés placent leurs hommes au cœur des Etats et privatisent à nouveau la création monétaire George Pompidou, avant d'être président de la République était un banquier. De 1945 à son élection comme président de la République en 1969. Pompidou exercera des fonctions au sein du gouvernement français tout en continuant durant plusieurs périodes travaillées au service de la banque Rotschild 1954 à 1958 et de 1959 à 1962. Le 8 janvier 1959 il est devient Directeur général de la Banque Rothschild. Pourtant, il sera néanmoins nommé en mars 1959 au Conseil constitutionnel où il siégera jusqu'en 1962. On observe donc à nouveau un grave manque d'indépendance entre les intérêts de l'Etat français et ceux des intérêts privés des banques. Puis la banque de France a été nationalisée en 1945 par le Général de Gaule, donc durant cette période l'Etat retrouve le contrôle sur le crédit et sur la monnaie. Mais le président Pompidou, l'homme des banquiers de l'époque, ne l'entend pas de cette oreille. L'article 25 de la loi du 3 janvier 1973, de Pompidou et Giscard d'Estaing, "interdit au Trésor public d'être présentateur de ses propres effets à l'escompte de la Banque de France". L'Etat français bascule donc à nouveau sous l'emprise financière directe des banquiers privés.

La Dette de la France n'existe pas !
« La réalité est que la dette publique française est d'abord due aux intérêts payés aux établissements financiers auxquels nous avons emprunté. Pourquoi ? Parce que la loi Pompidou-Giscard du 3 janvier 1973, puis l'article 104 du traité de Maastricht, ont ôté le droit de création monétaire à la Banque de France et livré la monnaie aux banques et sociétés d'assurance. La dette fin 1979 était de 239 milliards d'euros, fin 2008 elle s'établit à 1327 milliards d'euros, soit une hausse de 1088 milliards en 30 ans, pendant lesquels nous avons payé 1306 milliards d'intérêts ! » Cheminade oct 2009
Les citoyens doivent dire NON à l'austérité sociale que la pensée dominante veux nous imposer !
Afin de faire face à la colère qui vient ! Afin de faire face à la logique destructrice du système ! Afin de faire face au mépris de la classe dirigeante, en montant sur la scène de l'histoire ! Afin de rompre avec la règle du jeu !

Immobilier Studio - Paris 4^e

Etienne Chouard et l'article 104 de Maastricht par pipo00000

Voir en ligne : http://www.dailymotion.com/video/x5...

DES VOEUX POLITIQUEMENT CORRECTS ET TENANT COMPTE DU PRINCIPE DE PRECAUTION

Jean Claude THIODET ✞ — 2012-01-13T23:15:00Z

Avertissement : Le principe de précaution est maintenant inscrit dans la Constitution, tandis que des lois pénales sévères prohibent toute discrimination, et toute analyse hérétique de l'histoire contemporaine, sous peine de prison et de ruine des coupables. Enfin, le fait de parler d'étrangers ou de certaines communautés pour autre chose que pour en dire du bien est sanctionné des mêmes peines. Par prudence, je vous adresse donc pour 2012 des vœux que j'espère « politiquement corrects », et surtout en conformité avec la législation en vigueur dans notre libre démocratie.
vœux
Je vous prie d'accepter, sans aucune obligation implicite ou explicite de votre part, nos vœux à l'occasion du solstice d'hiver et du premier de l'an
– en adéquation avec la tradition, la religion, ou les valeurs existentielles de votre choix ;
– dans le respect de la tradition, de la religion ou des valeurs existentielles des autres, ou dans le respect de leur refus, en la circonstance, de traditions, religions ou valeurs existentielles, ou de leur droit de manifester leur indifférence aux fêtes populaires programmées ;
– la santé, ceci ne supposant de ma part aucune connaissance particulière relative à votre dossier hospitalier, ni l'intention de nous immiscer dans le dialogue confidentiel établi avec votre médecin traitant ;
– la prospérité, étant entendu que nous ignorons tout de la somme figurant sur votre déclaration de revenus, de votre taux d'imposition, et du montant des taxes et cotisations auxquelles vous êtes assujetti.
NB : Le concept d'année nouvelle est ici basé, pour des raisons de commodité, sur le calendrier grégorien, le plus couramment utilisé dans la vie quotidienne de la région à partir de laquelle ces vœux vous sont adressés.
Son emploi n'implique aucun désir de prosélytisme. La légitimité des autres chronologies utilisées par d'autres cultures n'est absolument pas mise en cause.
Le fait notamment de ne pas dater ces vœux du yaum al jum'a, 15 Muharram de l'an 1431 de l' Hégire (Fuite du Prophète à Médine) ne constitue ni une manifestation d'islamophobie, ni une prise de position relative au conflit israélo-palestinien.
Le fait de ne pas dater ces vœux du yom shishi, 15 Tevet 5770, ne constitue ni un refus du droit d'Israël à vivre dans des frontières sûres et reconnues, ni le délit de contestation de crime contre l'humanité .
Le fait de ne pas dater ces vœux du 17^e jour (Xin Haï) du 11^e mois (Ding Chou) de l'année du Tigre, 78^e cycle, n'implique aucune prise de position dans l'affaire dite « des frégates de Taïwan ».
Le fait de ne pas dater ces vœux du duodi de la 2^e Décade de Nivôse, an 218 de la République française, ne saurait être assimilé à une contestation de la forme républicaine des institutions.
L'emploi de la langue française ne sous-entend aucun jugement de valeur. Son choix tient au fait qu'elle est la seule couramment pratiquée par l'expéditeur, bien que celui-ci ait fait profession de linguiste. Tout autre idiome a droit au respect, ainsi que ses locuteurs.
Clause de non-responsabilité légale
En acceptant ces vœux vous renoncez à toute contestation postérieure. Ces vœux sont in-susceptibles de rectification ou de retrait. Ils sont librement transférables à quiconque, sans indemnité ni royalties. Leur reproduction est autorisée. Ils n'ont fait l'objet d'aucun dépôt légal.
Ils sont valables pour une durée d'une année, à la condition d'être employés selon les règles habituelles et à l'usage personnel du destinataire. A l'issue de cette période, leur renouvellement n'a aucun caractère obligatoire et reste soumis à la libre décision de l'expéditeur.
Ils sont adressés sans limitation préalable liée aux notions d'âge, de genre, d'aptitude physique ou mentale, de race, d'ethnie, d'origine, de communauté revendiquée, de pratiques sexuelles, de régime alimentaire, de convictions politiques, religieuses, philosophiques, d'appartenance syndicale, susceptibles de caractériser les destinataires. Leurs résultats ne sont en aucun cas garantis et l'absence, totale comme partielle, de réalisation n'ouvre pas droit à compensation.

En cas de difficultés liées à l'interprétation des présentes, la juridiction compétente est le Tribunal habituel du domicile de l'expéditeur.

Voir en ligne : http://www.huyghe.fr/actu_203.htm

Pour grappiller quelques voix

Jean Claude THIODET ✞ — 2011-12-11T23:10:00Z

Sommaire

Pour grappiller quelques voix, il va balayer 130 ans d'histoire et semble
ignorer beaucoup de chose
de l'Algérie qui était 3 département Français - 91 Alger - 92 Oran et
93 Constantine. .Le commentaire est excellent, en espérant
qu'il arrivera sur le blog de François Hollande.....

François Hollande souhaite que la France reconnaisse son passé
colonial en Algérie.
L'ex premier secrétaire du Parti Socialiste français, François
Hollande, souhaite que les choses soient dites concernant le passé colonial
de la France en Algérie. Dans une interview accordée à Jeune Afrique, le
candidat aux présidentielles 2012 a déclaré qu'il serait temps que la
France présente ses excuses pour les 132 ans de colonialisme en Algérie.
« Je souhaite que les choses soient dites. Nous allons célébrer
en 2012 le cinquantième anniversaire de l'indépendance algérienne : ce
sera l'occasion de rappeler ce qu'est le passé, l'Histoire et ses douleurs
multiples », a-t-il dit, ajoutant « qu'il ne faut pas nous figer dans une
commémoration qui sera forcément différente dans l'évocation du souvenir
en Algérie et en France »
Par ailleurs, François Hollande estime que les deux pays doivent
être dans une relation de « confiance mutuelle et dans la construction de
projets communs eu égard aux liens humains, culturels et économiques qui
nous unissent ».
Cette position en faveur d'une reconnaissance par la France de ses
crimes coloniaux en Algérie, confirme les déclarations de François
Hollande faites décembre dernier à Alger où il s'était rendu sur
invitation du FLN. Il avait alors fermement condamné la colonisation et
appelé à un travail de mémoire qui permette aux deux pays de mieux
« comprendre le passé pour mieux préparer le futur ».
Néanmoins, François Hollande n'a pas promis de présenter ses
excuses dans le cas où il serait élu président en 2012.

di COSTANZO Robert

RédactionAlgerie-Focus.Com

Je ne résiste pas à l'envie de rajouter ce commentaire :

Cicéron disait

" Certains hommes croient que l'Histoire a commencé à leur naissance. Ne s'intéressant pas à l'Histoire, ils n'ont pas évolué et sont
restés des enfants ".

C'est le cas de beaucoup d'hommes (et de femmes) politiques.
Certains restent indécrottables ; on s'aperçoit que les voix des
musulmans sont plus importantes pour eux que la vérité historique.
Présenter des excuses pour le colonialisme !!!....Alors que les Arabes
eux-mêmes ont reconnu que l'Algérie, grâce aux Pieds-noirs, était parmi
les nations les plus prospères et apte à entrer dans le XXI^e Siècle.
Depuis le départ des Pieds-Noirs, il n'en est plus question.
Hollande a oublié (mais a-t-il seulement appris l'histoire de
l'Algérie ?) que les différents habitants de la "Berbérie"vivaient sous
le joug ottoman dont la France les a délivrés (le mot Algérie a été
créé à cette époque, les indigènes en étant les "Berbères " et non
les Arabes, arrivés au VII e siècle pour prêcher l'Islam).

Le Chef Suprême, le Dey d'Alger, était Turc et oppressait le pays, alors que les pirates barbaresques faisaient la course aux bateaux chrétiens.

Les seuls à s'être toujours plaints du "colonialisme" étaient
les "Islamistes", décidés à bouter, hors d'un pays - qu'ils voulaient
musulman depuis le VII^e siècle -toutes les religions "infidèles".

Peut-être vont-ils aussi réussir leur coup en Europe et en grande Bretagne
!

Je pense que l'on peut compter sur des "Hollande" pour les y aider !

Pour grappiller quelques voix, il va balayer 130 ans d'histoire et semble
ignorer beaucoup de chose
de l'Algérie qui était 3 département Français - 91 Alger - 92 Oran et
93 Constantine. .Le commentaire est excellent, en espérant
qu'il arrivera sur le blog de François Hollande.....

François Hollande souhaite que la France reconnaisse son passé
colonial en Algérie.
L'ex premier secrétaire du Parti Socialiste français, François
Hollande, souhaite que les choses soient dites concernant le passé colonial
de la France en Algérie. Dans une interview accordée à Jeune Afrique, le
candidat aux présidentielles 2012 a déclaré qu'il serait temps que la
France présente ses excuses pour les 132 ans de colonialisme en Algérie.
« Je souhaite que les choses soient dites. Nous allons célébrer
en 2012 le cinquantième anniversaire de l'indépendance algérienne : ce
sera l'occasion de rappeler ce qu'est le passé, l'Histoire et ses douleurs
multiples », a-t-il dit, ajoutant « qu'il ne faut pas nous figer dans une
commémoration qui sera forcément différente dans l'évocation du souvenir
en Algérie et en France »
Par ailleurs, François Hollande estime que les deux pays doivent
être dans une relation de « confiance mutuelle et dans la construction de
projets communs eu égard aux liens humains, culturels et économiques qui
nous unissent ».
Cette position en faveur d'une reconnaissance par la France de ses
crimes coloniaux en Algérie, confirme les déclarations de François
Hollande faites décembre dernier à Alger où il s'était rendu sur
invitation du FLN. Il avait alors fermement condamné la colonisation et
appelé à un travail de mémoire qui permette aux deux pays de mieux
« comprendre le passé pour mieux préparer le futur ».
Néanmoins, François Hollande n'a pas promis de présenter ses
excuses dans le cas où il serait élu président en 2012.

RédactionAlgerie-Focus.Com
Je ne résiste pas à l'envie de rajouter ce commentaire : Cicéron
DISAIT
" Certains hommes croient que l'Histoire a commencé à leur
naissance.
Ne s'intéressant pas à l'Histoire, ils n'ont pas évolué et sont
restés des enfants ".
C'est le cas de beaucoup d'hommes (et de femmes) politiques.
Certains restent indécrottables ; on s'aperçoit que les voix des
musulmans sont plus importantes pour eux que la vérité historique.
Présenter des excuses pour le colonialisme !!!....Alors que les Arabes
eux-mêmes ont reconnu que l'Algérie, grâce aux Pieds-noirs, était parmi
les nations les plus prospères et apte à entrer dans le XXI^e Siècle.
Depuis le départ des Pieds-Noirs, il n'en est plus question.
Hollande a oublié (mais a-t-il seulement appris l'histoire de
l'Algérie ?) que les différents habitants de la "Berbérie"vivaient sous
le joug ottoman dont la France les a délivrés (le mot Algérie a été
créé à cette époque, les indigènes en étant les "Berbères " et non
les Arabes, arrivés au VII e siècle pour prêcher l'Islam). Le Chef
Suprême, le Dey d'Alger, était Turc et oppressait le pays, alors que les
pirates barbaresques faisaient la course aux bateaux chrétiens.
Les seuls à s'être toujours plaints du "colonialisme" étaient
les "Islamistes", décidés à bouter, hors d'un pays - qu'ils voulaient
musulman depuis le VII^e siècle -toutes les religions "infidèles".
Peut-être vont-ils aussi réussir leur coup en Europe et en grande Bretagne
!
Je pense que l'on peut compter sur des "Hollande" pour les y aider
!

"Valeurs Actuelles" honore le commandant Hélie Denoix de Saint Marc

Jean Claude THIODET ✞ — 2011-12-01T23:10:00Z

Le Commandant Hélie DENOIX de SAINT MARC n'a pas exposé sa vie en aidant le FLN à s'installer au pouvoir en Algérie !!!

Il y a LÉGION D'HONNEUR et légion ......d'honneur !!!

Radio-crochet socialiste

Jean Claude THIODET ✞ — 2011-10-10T22:15:00Z

Cela a tout de même largement ressemblé tout à la fois à un jeu télévisé, à un radio-crochet et au tirage du loto, mais quoi qu'il en soit, cette “Primaire” organisée par le Parti socialiste a remporté, incontestablement, un succès d'audience. Le temps de cerveau disponible de l'électeur de gauche était fin prêt pour le grand show médiatique des six candidats à la Fonction Suprême. La preuve ! Et pour une fois, le monde politique dans sa grande majorité, sinon son unanimité, s'est réjouit de cet intérêt inespéré pour une consultation électorale, voyant là un espoir que l'abstention recule l'année prochaine, lors de la Reine des batailles électorales, soit l'élection à la Présidence de la République française.

Seulement, cette consultation, pour publique qu'elle soit, n'en est pas moins interne au seul Parti socialiste. En tirer trop de conclusions hâtives est risqué.

Car cette primaire n'est tout de même à la réalité politique que ce que dans le domaine du sport, une rencontre amicale est à un championnat professionnel. Qu'on gagne ou qu'on perde n'a guère d'importance. L'important est de participer, ainsi que le souhaitait tant Pierre de Coubertin. Jean-Michel Baylet l'a bien compris qui n'a pas manqué cette occasion inespérée de promotion autant personnelle que pour le “particule” aux destinées desquelles il préside. Son score de moins d'un pour cent peut faire sourire, certes, mais c'est tout bénéfice : à part Arnaud de Montebourg, c'est peut-être le seul candidat qui ait véritablement gagné quelque chose à ce premier tour d'élection virtuelle.

Par ailleurs, deux millions et demi de Français se sont déplacés pour glisser un bulletin dans l'urne de la consultation socialiste. Comparés au 17 millions d'électeurs de Ségolène Royale au deuxième tour de la présidentielle en 2007, c'est néanmoins bien peu… Surtout si on envisage que des électeurs de droite aient signés sans vergogne la grotesque “charte d'adhésion aux valeurs de la gauche ” dans le seul but d'influencer sur le choix du candidat qui sera opposé à leur champion.

C'est donc bien de succès d'audience médiatique qu'il faut parler, et non de succès de mobilisation citoyenne comme le proclament leaders socialistes et journalistes et encore moins de “démonstration de force citoyenne”, comme l'a salué de son côté Harlem Désir, premier secrétaire du PS par intérim.

Les socialistes auraient également tort de voir dans ces résultats trop de signes encourageants, à l'instar de Laurent Fabius pour qui “c'est une journée assez inquiétante pour M. Sarkozy (…) Ce que j'ai constaté, c'est une volonté de changement énorme. Énorme. On nous a dit : “On veut changer de politique et sortir M. Sarkozy”.”

Monsieur Fabius semble entendre des voix, tout comme Jeanne d'Arc en son temps, car à y regarder de plus près, les résultats confirment surtout les terribles divisions au sein du Parti socialiste… Six prétendants en comptant le “coucou” radical de gauche, cela n'augure rien de bon pour une union sincère de tous les socialistes derrière le ou la candidat(e) qui sera désigné(e), sans doute d'une courte tête, dimanche prochain, pour porter en 2012 les couleurs du Parti de feu François Mitterrand.

Humiliée par son score d'à peine 7 % qui ne lui donne même pas les moyens de négocier honorablement quoi que ce soit avec qui ce soit, Ségolène Royal se retrouve balayée par François Hollande dont la nouvelle compagne a quelque chance de devenir la future Première Dame de France… et par Martine Aubry qui lui a ravit au congrès de Reims en 2008 une direction du Parti qu'elle jugeait lui revenir de plein droit et qui aurait probablement changé la face du monde socialiste. Si la vengeance est un plat qui se mange froid, gageons que celle de dame Royal sera glacée, voire congelée si elle en a l'occasion.

Avec ses 17 %, Arnaud de Montebourg, lui, va non seulement négocier son avenir personnel et celui de son courant en position de force, mais le voilà désormais d'or et déjà placé parmi les favoris pour l'échéance présidentielle de 2017.

Ce qui n'est pas le cas de Manuel Vals dont la présence à cette primaire ne lui aura rien apporté, sinon à peine davantage de notoriété. Il aura fait du sur-place électoral et son ralliement dès le soir du premier tour à François Hollande ne lui offre même pas le loisir de laisser planer le doute quelques jours encore pour grapiller quelques minutes d'intérêts médiatiques. Sans même avoir réussi à devancer Ségolène Royal, il a somme toute la véritable place de quatrième, c'est-à-dire celle de celui dont on oublie toujours de parler quand les trois autres se sont hissés sur les marches du podium.

Quant à Martine Aubry et François Hollande, celui qui perdra dimanche prochain n'aura à l'évidence que bien pu d'enthousiasme à soutenir ensuite la campagne du vainqueur.

Soit la reproduction de ce qui s'est produit en 2007 quand le Parti socialiste, désavoué dans son ensemble par les résultats de la primaire organisée alors entre Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius et Ségolène Royal, avait rechigné à soutenir sa championne… de façon un peu trop visible, comme elle s'en était plainte elle-même.

Notre Journal

Presque 1 sur 2 n'a rien dit ! (4,4/10 exactement !)

Beau match : FRANCE 132 - 50 Maghreb

POUR QUI ALLEZ VOUS VOTER ?

CoranCanCan

D'une colonisation à l'autre ...

Pompidou et Giscard d'Estaing, ont vendu le peuple Français aux banquiers banksters le 3 janvier 1973 !

DES VOEUX POLITIQUEMENT CORRECTS ET TENANT COMPTE DU PRINCIPE DE PRECAUTION

Pour grappiller quelques voix

" Certains hommes croient que l'Histoire a commencé à leur naissance. Ne s'intéressant pas à l'Histoire, ils n'ont pas évolué et sont restés des enfants ".

Je pense que l'on peut compter sur des "Hollande" pour les y aider !

"Valeurs Actuelles" honore le commandant Hélie Denoix de Saint Marc

Radio-crochet socialiste

" Certains hommes croient que l'Histoire a commencé à leur naissance. Ne s'intéressant pas à l'Histoire, ils n'ont pas évolué et sont
restés des enfants ".